Skrb za svoje otroke je neposredna odgovornost njihovih staršev. Žal pa vsi to dolžnost ne obravnavajo prijazno. Obstajajo situacije, ko je mogoče izpolniti obveznosti staršev do svojega otroka le s pomočjo pravnega vpliva: starši (ali eden od njih) so prisiljeni plačevati sredstva za preživnino otroka. In izogibanje temu bo že nakazano kazensko odgovornost za neplačilo preživnine.

Razvrstitev kazni

Dolžniki za izdatke za otroke zelo pogosto niso resni glede zaostalih plačil. Moralno plat tega bi seveda lahko zamudili, vendar trdovratne nepripravljenosti pomagati svojemu otroku ne moremo šteti za normo. A naj to ostane na vesti neplačnikov.

Država se po svojih močeh trudi, da se takšnih utaj ne opusti, v zvezi s katerimi zakonodaja določa številne ukrepe, ki se uporabljajo za "odstopnike":

  • upravno
  • kazenska odgovornost za neplačilo preživnine;
  • odvzem vozniškega dovoljenja;
  • odvzem starševskih pravic;
  • civilna odgovornost.

Plačila preživnine ureja družinski zakonik. Po njegovem so lahko plačniki:

  • starši, katerih odgovornost je skrbeti za svoje otroke (mladoletne ali nezmožne osebe);
  • mož v zvezi s nosečim zakoncem ali ženo, ki vzgaja skupnega mladoletnika ali invalidnega otroka;
  • mož v zvezi z ženo invalidom, ki nima drugih dohodkov;
  • otroci v zvezi s svojimi invalidnimi starši, ki nimajo drugih dohodkov.

Obveznosti do drugih družinskih članov ureja družinski zakonik Ruske federacije (oddelek 5).

Kriminalna privlačnost

Kazenska odgovornost za preživnino (natančneje, za njihovo neplačilo) se lahko preganja samo za tiste, ki so bili zaradi iste kršitve vloženi pod upravnimi členi. To ureja čl. 157 Kazenskega zakonika.

Takšen ukrep še zdaleč ni uporaben za kakršno koli utajo, vendar le, če je dokazana zlonamernost neplačila. Tovrstno dejstvo je običajno sestavljeno iz dveh elementov:

  • odvisno od tega, kako dolgo dolžnik ne izpolnjuje svojih dolžnosti (običajno sodišče obravnava primere, ko se je dolg nabral od 4 do šest mesecev);
  • vztrajnost, s katero dolžnik neplačuje.

Toda taka odgovornost je mogoča le za dve kategoriji dolžnikov: starše, ki morajo izpolnjevati svoje odgovornosti za vzdrževanje otrok, in otroke v zvezi s starši invalidi, ki potrebujejo pomoč. Napisano je v istem RF IC.

Če je plačnik v tem času plačal takso vsaj enkrat (lahko se upošteva celo plačilo pod ugotovljenim zneskom), lahko sodišče zavrne ugotovitev dejstva sistematične utaje . Šteje se utaja:

  • skrivajo svoje delovno mesto;
  • neupoštevanje podatkov o kraju bivanja;
  • prikrivanje od sodišča resnične velikosti njihovih dohodkov;
  • kopičenje velike količine dolga;
  • zagotavljanje fiktivnih dokumentov o stečaju;
  • iskanje plačnika itd.

Tožbo običajno vloži prejemnik alimentacije. Da bi to naredili, se sestavi izjava z zahtevo, da se neplačnika privede do kazenske odgovornosti (vzorec priprave je mogoče najti na internetu, vendar bi bilo bolje, če odvetnik pripravi tožbo).

Zahteva se vloži pri sodnih izvršiteljih ali pošlje tožilcu.

Rezultat procesa

Večino prosilcev zanima vprašanje, kako dolgo se lahko sooči nekdanja "druga polovica" v podobni obleki. Pravzaprav takšno vprašanje ni preveč pravilno, saj kateri koli člen kazenskega zakonika Ruske federacije omogoča več možnosti za kazen: sodnik lahko sam izbere alternativni ukrep po svoji presoji. Ker se bosta rok in odmera kazni za različne vrste kršitev razlikovala, ni mogoče reči o nekem standardu in zato na to vprašanje ni mogoče natančno odgovoriti.

Na podlagi čl. 157 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki je posledica obravnave zahtevka in izdaje sodne odločbe za neplačnika mogoče uporabiti več možnosti za izterjavo. Glavne so:

  • prisilno ali popravno delo do 12 mesecev;
  • aretacija do 3 mesecev (ta vrsta ne velja za nosečnice in ženske z vzdrževanimi otroki, mlajšimi od 14 let);
  • Zapor do 1 leta.

Hkrati je treba spomniti, da se v času privlačnosti po kazenskem členu izvajajo tudi ukrepi proti civilnemu zakoniku Ruske federacije, in sicer upravna odgovornost. V skladu z zakonodajo Ruske federacije upravni ukrep ni odpovedan zaradi dejstva, da je državljana pritegnila druga vrsta pravne odgovornosti. Za upravno kršitev se lahko dodatno določijo naslednji ukrepi:

  • globa;
  • prepoved zapuščanja Rusije;
  • zaseg bančnih računov;
  • zaseg premoženja;
  • prepoved dostopa do nekaterih vrst javnih storitev;
  • omejitev nekaterih dejavnosti (na primer prepoved vožnje vozil) itd.

Posledice pridobitve kazenske evidence

Tudi vpletenost osebe v kazenski člen bo imela negativne posledice za nekoga, ki je kršil zakon. In pridobitev kazenske evidence po katerem koli členu bo pomenila nekatere splošne pravne in kazenske pravne posledice:

  • nemožnost pridobitve vizuma in celo potnega lista;
  • različne omejitve: na primer oseba, ki ima kazensko evidenco, ne bo mogla zasedati določenih civilnih položajev, poleg tega pa tudi ne bo imela pravice kandidirati na volitvah, da bi bila izvoljena na določeno mesto;
  • možno odvzem pravic otrokom.

V praksi obstajajo situacije, ko odgovornost ne more priti (na primer, če kaznivega dejanja ni bilo dokazano). Poleg tega so možne tudi takšne možnosti:

  1. Kesanje - če se plačnik dolgo časa izogne ​​svojim obveznostim, prostovoljno preda in plača celoten znesek dolga. Vendar pa je to mogoče storiti le enkrat. Če se bo človek v prihodnosti spet izognil svojim nalogam, potem se ne bo izognil kazenski odgovornosti.
  2. Sprava - če se dolžnik pomiri z družino, pobudnik zahtevka pa zahteva, da ustavi postopek.
  3. Če so neplačilo povzročile okoliščine, ki presegajo vpliv plačnika (na primer zaradi njegove resne bolezni, zaradi česar je bil dlje časa v bolnišnici in ni mogel delati). V tem primeru se lahko zadeva zavrže.

Druge možnosti

Prejemnik alimentacije mora razumeti, da dolžnika ni mogoče takoj privesti do kazenske odgovornosti. V začetku naj bi zanj veljali drugi vplivni ukrepi, ki jih določa zakon, kar lahko prinese tudi pozitivne rezultate. In vpletenost v kazenski člen bo uporabna, ker ne more vplivati ​​na dolžnika z drugimi ukrepi.

Upravna kazen

Upravno kršitev ureja čl. 17.14 Upravni zakonik Ruske federacije. Nastopi po odločitvi sodišča. Za spremljanje izvajanja so odgovorni sodni izvršitelji. V tem primeru sodni izvršitelji dobijo polno pravico, da neplačnika privedejo do upravne odgovornosti, ne da bi svoje ukrepe uskladili z drugimi organi pregona.

Za kršitve sodnih odločb se lahko neplačniku izreče denarna kazen (1.000–2500 rubljev). Poleg tega sodnim izvršiteljem sploh ni treba dokazati, da se neplačevalec sistematično izogiba dolžnosti. Osnova za globo je lahko:

  • neupoštevanje sodnih zahtev;
  • prikrivanje zanesljivih informacij o njihovem premoženju in dohodku;
  • sprememba kraja dela ali prebivališča brez predhodnega obvestila.

Če se državljan po kazni še naprej izogiba izvrševanju sodne odločbe, potem lahko pride do resnejših posledic zanj.

Odvzem vozniškega dovoljenja

Če je znesek dolga do alimentacije več kot 10 tisoč rubljev, potem lahko voznik neplačnika umakne. Ta omejitev začne veljati od leta 2016. Pred tem dolžnik prejme obvestila v obliki pozivov, obvestil po pošti ali pisem na e-pošto. Poleg tega dolžniku sploh ni treba pritrditi svojega podpisa. Z vidika zakona se bo štelo, da je bilo opozorjeno na posledice.

Civilna odgovornost

Vključuje plačilo zamudnih taks za preživnino. Znesek bo znašal 0, 5% celotnega dolga za vsak dan zapadlih plačil. Da bi dosegel takšno kazen v razmerju do dolžnika, mora prejemnik alimentacije na sodišče vložiti prošnjo. Zahteva mora vsebovati te zahteve.

Odvzem starševskih pravic

Dolžniki lahko kot kazen odvzamejo tudi starševske pravice. Čeprav temu lahko rečemo kazen le z razmikom domišljije, saj se je starš na vsak način izogibal izpolnjevanju svojih dolžnosti, torej otrok ga ni zanimal.

Osnova za takšno odločitev bo:

  • popolno nesodelovanje v otrokovem življenju;
  • nenehno izmikanje otroški podpori.

To je mogoče razkriti med sojenjem, da se dolžnik kazensko odzove zaradi neizplačila preživnine. In na zahtevo stranke prejemnice ga je mogoče izjaviti kot ločen zahtevek. Kot nesodelovanje v otrokovem življenju sodišče meni:

  • starš svojih otrok ne obišče;
  • se izogiba komunikaciji z njimi (ne telefonira, ne komunicira po internetu itd.);
  • ne kaže znakov pozornosti do otroka (ne čestita mu praznikov, ne daje daril itd.);
  • se ne udeležuje roditeljskih sestankov v vrtcu, šoli, oddelkih itd.

Takšna kazen dejansko ne bo imela posledic za dolžnika, saj za to ne bo prejel kazenske evidence in ne bo povzročil dodatnih finančnih stroškov, kot v upravnih kaznih. Toda moralno je to najhujše, kar se lahko zgodi staršem. Poleg tega odvzem starševskih pravic ne bo rešil "odstopa" od materialne obveznosti preživljanja njegovih otrok - še vedno morate plačevati preživnino.

Odstopanje odškodninskega dolžnika je povsem realno. In bolje je, da tisti, ki se odločijo za igranje z zakonom, to razumejo, saj možnosti, da bodo pridobili kazensko evidenco in zaradi zasega, ki jim je bil naložen, ne bodo mogli upravljati svojih računov ali premoženja, težko razumejo kot roza. Zato lahko dolžnikom svetujemo, naj razmislijo o svojih dejanjih in še vedno poplačajo vse obstoječe dolge preživnine. V nasprotnem primeru lahko za posledice krivijo samo sebe.

Kategorija:

Razmerje