Po statističnih podatkih več kot 75% preživninskih obveznosti ne izpolnjuje svojih obveznosti. V večini primerov se neplačniki kaznujejo po upravnem in civilnem pravu, kjer se plačila izvajajo, vendar ne redno ali v celoti. Če pa je kršitev trajna, lahko dejanja dolžnika označimo kot zlonamerno utajo alimentacije in prinese resno odgovornost do kaznivega dejanja.

Posebnosti kršitve

Da bi se izognili zmedi in imeli dovolj predstave o tem, kdaj neplačilo alimentacije zakon opredeljuje kot zlonamerno dejanje, je treba to vprašanje podrobneje razumeti. Začeti bi morali z dejstvom, da so lahko plačniki:

  • starši glede svojih mladoletnih otrok;
  • starši glede odraslih invalidnih otrok;
  • otroci v zvezi s svojimi invalidnimi starši;
  • zakonca v razmerju drug do drugega.

Če je v razmerju med zakoncema in plačnikom nastopil sporni trenutek, se izogne ​​svojim obveznostim plačevanja preživnine zakonca (gu), potem postopek običajno poteka na sodišču, kjer je prejemnik pobudnik zahtevka.

V okviru odločbe sodišča se lahko ugotovi prisilno obremenitev storilca z dolgom v višini zneska neplačane alimentacije.

Če se takšna kršitev zgodi v zvezi z nesposobnim staršem ali vzdrževanim otrokom, pa tudi mladoletnikom, potem je situacija povsem drugačna. Utajevanje plačil, kadar so starši ali otroci neplačniki, lahko povzroči ne le civilno, kot v primeru zakoncev, temveč tudi upravni in kazenski pregon.

V primeru, da dejanja kršitelja ni mogoče opredeliti kot kaznivo dejanje, bo nosil civilno pravo (člen 115 Družinskega zakonika Ruske federacije) ali upravno odgovornost, ki jo ureja člen 5.35.1 Upravnega zakonika Ruske federacije. Dolžnik je podvržen kazenskemu pregonu (člen 157 Kazenskega zakonika Ruske federacije), pod pogojem, da je njegovo dejanje mogoče prepoznati kot zlonamerno, torej kadar dejstvo kršitve samo po sebi pomeni priznanje krivde in aktivno utajo obveznih preživninskih obveznosti, izraženo v dejanjih in ne samo nedejavnost.

Znaki zlonamerne utaje

Glede na predmet postopka se pogosto zastavlja vprašanje, koliko naj se nadaljuje ta zlonamerna utaja preživnine za otroke, da postane pogoj za smrtno kazen. Ni ustreznih regulativnih dokumentov, ki bi urejali pogoje za priznavanje neplačnika kot zlonamernega kršitelja. Vendar lahko na podlagi izkušenj s sodno prakso ločimo številne okoliščine, ki so očitno znaki aktivne utaje:

  • ponarejanje osebnih podatkov ali dokumentov, da se prikrijejo podatki o resničnih dohodkih;
  • odvzeti premoženje, ki ga je mogoče zapleniti v korist odplačevanja dolga za preživnino;
  • sprememba kraja stalnega prebivališča in dela brez neposrednega obvestila zbiralca ali sodnega izvršitelja;
  • pomanjkanje pobud za zaposlovanje, vključno z registracijo na izmenjavi delovnih mest, če je plačnik brezposeln;
  • sistematično utajo plačil, ki skupno presega 4-mesečno obdobje;
  • ponavljajoča se kršitev, kljub predhodnim izkušnjam z ustrezno upravno ali civilno kaznijo;
  • pomemben dolg.

Hkrati je treba dejanja dolžnika zaslediti z zlonamerno namero, željo po izogibanju odgovornosti ali nedelovanju, kljub obstoju obveznosti, na primer, če ni pobude za zaposlitev.

Olajševalne okoliščine

Poleg tega obstajajo primeri, ko dolžnika ni mogoče pripeljati do smrtne kazni, to je kazenske odgovornosti, saj ga zaradi olajševalnih okoliščin ni mogoče priznati kot zlonamernega neplačnika. Da bi to storil, bo moral dokazati prisotnost vsaj enega od teh pogojev:

  • delno ali celotno poplačilo dolga v obdobju izpolnitve obveznosti ali sodnih postopkov;
  • invalidnost, vključno z delno;
  • pojav vzdrževanih državljanov, na primer sorodnika ali otroka s posebnimi potrebami, če dolžnik deluje kot skrbnik / starš / skrbnik in je odgovoren za vzdrževane osebe;
  • prenehanje zaposlitve iz razlogov, ki niso pod njegovim nadzorom, na primer v primeru zmanjšanja, likvidacije podjetja itd .;
  • odsotnost ali nepravilno izpolnjevanje starševskih obveznosti, če je predmet spora dolg za preživnino v korist invalidnih staršev.

Tako bo sodišče pozorno na vse okoliščine, na katere se tožena stranka pritoži in ki lahko kažejo na obstoj utemeljenih razlogov za neplačilo. Vključujejo lahko na primer znižanje plač in zamudo pri njegovem izplačilu, okvaro v bančnem sistemu v času prenosa preživnine. Ti in drugi pogoji so v glavnem sorazmerni in jih je mogoče šteti za olajševalne okoliščine, kadar objektivno kažejo na odsotnost hudobne namere in želje po izogibanju odgovornosti.

Dokazni vidik

Dokazovanje aktivnega izogibanja preživninskim obveznostim je preprosto potrebno, da se dolžnik ne bi izognil kazenski odgovornosti. V tem primeru lahko plačnik skrije svoj dejanski dohodek, kraj bivanja itd. Nesporni dokaz v prid zlonamernega neizpolnjevanja preživninskih obveznosti se šteje kot izvleček z bančnega računa upravičenca, ki potrjuje odsotnost plačil v obdobju 4 mesecev.

Pozornost je treba nameniti dejstvu, da bo treba v primeru sodnega postopka ugotoviti dejstvo očetovstva, če gre za izogibanje plačilu mladoletnega ali invalidnega otroka, rojenega zunaj uradne zakonske zveze. Če se dolžnik pritoži na odsotnost stalne zaposlitve, potem bo mogoče dokazati svojo sposobnost dela na sodišču, kar mu ne bo omogočilo, da bi se izognil kazenski odgovornosti.

Pogosto obstajajo primeri, ko dolžniki plačajo nekaj simboličnega zneska, na primer 200-500 rubljev, in zdi se, da bi dokazali, da dejstvo utajevanja preživninskih plačil postane nemogoče. Ne smemo pa pozabiti, da v obdobju izpolnjevanja obveznosti znesek dolga še naprej raste in njegova impresivna velikost lahko kaže na korist aktivne utaje.

Poleg tega sodišče na podlagi izkušenj s sodno prakso pogosto obravnava takšne primere kot poskus izogibanja odgovornosti, kar na koncu privede do krivdne sodbe.

Postopek za odgovarjanje

Kazenska zadeva se lahko začne zaradi dejanske utaje dolžnikov, torej pomeni obstoj sodne odločbe v korist izterjave alimentacije. V tem primeru morate biti pozorni na dejstvo, da je mogoče sporazum med strankami o preživninskem sporu sestaviti v dveh različnih oblikah:

  • notarski dogovor
  • odločitev sodišča.

V prvem primeru subjekti sporazuma medsebojno dogovorijo o višini in naravi plačil, ne da bi pri tem uporabili sodni postopek. Naknadno je sporazum predmet notarske overitve in bo imel učinek izvršnega lista, torej sam po sebi bo pogoj za izpolnitev obveznosti. Drugi primer je primeren, kadar stranki nista dosegli dogovora sam, kar je povzročilo potrebo po razrešitvi spora na sodišču.

Hkrati je razširjeno mnenje, da je za neizpolnjevanje obveznosti iz naslova preživnine dolžnika mogoče kaznovati (najvišjo) kazensko (kazensko) samo s sodno odločbo, torej notarski dogovor v tem primeru ne bo imel potrebne pravne sile. Vendar zakon jasno določa, da se plačnik, ki se hudo izogne ​​svojim obveznostim tako ob odločitvi sodišča kot notarskemu sporazumu, kaznuje po kazenskem zakoniku Ruske federacije.

Odločba za vračilo preživnine za otroka

Če stranki nista sklenili notarskega sporazuma, je odločitev sodišča o izterjavi alimentacije tukaj dokument izjemnega pomena. Na podlagi tega je dolžnik lahko kazensko odgovoren, saj njegova prisotnost kaže, da se plačnik zaveda svojih obveznosti. Ker je odpiranje kazenskih primerov ponavadi skrajni ukrep, je ponavadi že na voljo izvršilni list, sicer ga bo treba pridobiti in izvesti po naslednjem vrstnem redu:

  1. S sodiščem se obrnite na izjavo, v kateri navajate zahtevo po zbiranju preživnine.
  2. Po pozitivni odločitvi je treba pridobiti izvršni list.
  3. Pošljite ga na naslednji primer - sodni izvršitelj.

Če dolžnik kljub opozorilom o kazenski odgovornosti še naprej ne upošteva zahtev prejemnika, potem lahko postane predmet kazenskega pregona iz čl. 157 Kazenskega zakonika. Začetek kazenske zadeve je mogoče sprožiti z izjavo, ki zahteva, da dolžnik odgovarja. Treba ga je poslati izvršitelju. Vloga je napisana po vzoru.

Prav tako je treba opozoriti, da so za preiskovanje kazenskih primerov v okviru izogibanja preživninskim nalogam pristojni organi Zvezne izvršne službe in ne policija.

Kazenski postopek

Kadar prejšnji ukrepi za pridobitev dolžnika pred sodiščem niso začeli veljati, pa tudi ob ustrezni zahtevi zbiralca se sprejme odločitev o uvedbi kazenskega postopka. Pred tem se izvršiteljska služba pripravi na ta postopek:

  1. Osebni podatki dolžnika se ugotovijo: kraj dela, prebivališče, polno ime itd.
  2. Dolžnik je o grožnji kazenskega pregona dvakrat obveščen.
  3. Zbrani so dokazi v prid zlonamerne utaje alimentacije.

Še več, daleč od zadnjega mesta v postopku pred začetkom kazenske zadeve je dodeljen tožnik, torej neposredni prejemnik preživnine. Stranka daje pojasnila glede višine zamudnih plačil, obdobja utaje. Če obstajajo podatki o naravi življenjskih pogojev, prebivališča ali dela dolžnika, o njih poroča tudi prejemnik. Če je dejstvo, da je dolžnik zagotovil pomoč v naravi, torej s stvarmi ali izdelki, je to treba navesti. Običajno sodni izvršitelj to vprašanje postavi sam.

Če se v tem obdobju dolžnik ne pojavi in ​​če so na voljo vsi potrebni dokazi, se bo sprožila kazenska zadeva zaradi izogibanja preživninskim obveznostim. Od tega trenutka bo zlonamerni neplačevalec brez prostovoljnega nastopanja predmet kazenskega pregona in postavljen na iskan seznam.

Člen Kazen

Na sodišču bo dolžnik preganjan po kazenskem zakoniku Ruske federacije. Poleg tega se glede na težo kaznivega dejanja, to je prisotnost ali odsotnost olajševalnih in oteževalnih okoliščin, za neplačnike uporabljajo različni sankcijski ukrepi:

  • popravna ali skupnostna služba do 1 leta;
  • aretacija do 3 mesece;
  • zapor do 1 leta.

Hkrati se na podlagi izkušenj s sodno prakso na sodišču pogosto pojavljajo sporne situacije glede opredelitve kazni zaradi pomanjkanja pogojev za njeno izvajanje. To je posledica dejstva, da na ozemlju Ruske federacije še ni v celoti urejeno izvajanje popravnih ali javnih del, zlasti pa ne zagotavlja prostora za njihovo izvajanje.

To vprašanje se rešuje po vrstnem redu dodelitve dela v kraju zaposlitve ali prisili osebo, da se prijavi na zaposlitveni center, kjer predlaganega prostega delovnega mesta ali prekvalifikacije ne bo mogel zavrniti. Za izogibanje kazni, ki jo je izreklo sodišče, bo storilca kaznivega dejanja obsojeno na zaporno kazen, kjer je 1 dan enak 3 dni popravne ali skupnostne storitve.

Odvzem starševskih pravic velja za enega izmed alternativnih načinov kaznovanja, ki ni segment kazenskega kaznovanja, vendar zahteva razloge v obliki priznanja neplačnika kot zlonamernega kršitelja ali pomanjkanja pobude za vzgojo otroka.

Tako so lahko prejšnje izkušnje kazenskega pregona na podlagi ustreznega člena dokaz v prid odvzemu dolžnika starševskih pravic na zahtevo prejemnika preživnine.

Kategorija:

Razmerje